et j aimerais savoir ce qui en pousse certain a mettre rambo et fenix sur la touche ....
un truc m a peut-etre echappé :
en ont-ils fait la demande ?
Bonjour à toutes et à tous,
Réponse à Ourasi33 : il est toujours très difficile de rester dans le droit chemin, si je peux m'exprimer ainsi, donc tu as raison de faire cette remarque sur les dérives d'un fil de discussion !
Maintenant que nous sommes informés du départ de deux de nos chers modérateurs, la question en suspend est : qui va prendre la relève des modérateurs ?
En ce qui me concerne, je ne désire pas jouer à ce genre de jeu. Trop ingrat !
@+
si j ai a donner un point de vu sans deconner comme on dit:
une revue detaillé de tous ceux qui se sont fait arnaquer avec les noms des methodes ( et les explications credibles bien sur pour ne pas disqualifier tout le monde)
pas de topics du style " j ai une methode gagnante mais je ne la donnerais pas.....NANANERE; je pense aux cornes du diable , dont je comprend que certains apprecient, mais bon ce n est pas mon humour et ça ne fait avancer en rien ce qui nous occupe !!!
mettre de l ordre en affet sur tout ce qui a été posté , mais ça restera lettre morte car trop compliqué .
peut etre donner un topic general a chacun des membres au dela d un certain nombre de sujets qui ont interessé les membres du forum (on voit qd meme au nombre de reponse voire de visites ce qui suscite un interet)
avoir des moderateurs qui n ont pas de chapeaux trop pointus ni des idées trop carrés.(pas de casse couille qui veut absolument prouver qu il maitrise PARFAITEMENT LE FRANCAIS et- se sent l ame d un flic mal embouché... poil au nez)
avec ma reconnaissance pour rambo et fenix et le bon temps passé sur ce forum
j oublais, merçi a abysse et artemus24 d avoir eclairé ma lanterne pouyr les questions precedentes
sans oublier jazz qui attache aussi de l importance a une certaine decence ....
Tu as eu raison de lancer ce thread, un forum a forcément besoin de modérateurs mais après il faut en trouver des disponibles, compétents et là c'est une autre affaire ...
Le moins que l'on puisse écrire, c'est que l'administrateur du forum n'a pas fait de pub quant au départ de nos modos et ça n'a pas l'air de le gêner plus que ça si c'est un peu le cirque...
Nous avons tous raté quelque chose...
Dans quel but ?
Administrateur, éclaires nos lanternes SVP.
@+
Claude
l admin martial a bien reagit quand il a fallut virer la verole cessna, ne nous inquietons donc pas trop sur les trucs qui vont changer . fenix et rambo ont peut-etre d autres chats a fouetter puisque nous sommes tous tres sages sur ce forum
tout cela est très intéressante!
@ GeoTT : Quand tu parle des proba tu fais référence à la loi du tiers.(voir le graphique)J'aime bien ton emploi du terme : dans de rare cas ; car pour moi (d'après mes propre observations) les sorties à la roulette ne sont composés que d’évènements rare.
Si il existe un évènement rare qui t’apporte un avantage cohérent alors par transposition des chances (j'ai pas mal travailler là dessus) on doit certainement arriver à une multiplication des évènements qui donnerons autans de signaux ce qui abouti à une méthode de jeux avec une activité suffisante (humainement).
j' avais loupé ce message.
après des centaines de sessions, observe en moyenne la distribution des occurrences des n°s sur 37 spins par ordre décroissant .
3,6/3,0/2,6/2,3.....etc......
même chose avec des sessions de 74 spins
5,5/4,7/4,2.....etc......
observe la difference pour chaque rang, as-t-on un ligne droite ou ondulante ?
que nous dit la courbe ? que se passe-t-il entre le 37e et le 74e spin ? est-il préférable de jouer les numeros leaders ou ceux à la traine ?
Bonsoir à toutes et à tous,
je dirais que cela fonctionne par vague.
Sur un ou plusieurs cycles, tu peux avoir une nette tendance pour les dominants, puis sans aucune raison valable, la tendance change. Tout d'un coup, ce sont les retardataires (en fréquence d'apparition) qui sortent. Ou encore, il n'y a pas de tendance du tout !
En finance, des mouvements haussiers qui fonctionnent comme des vagues sur du long terme se nomme les vagues d'Elliott.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_vagues_d%E2%80%99Elliott
Si tu fait une statistique sur le jeu de la roulette, c'est comme si tu faisais une photographie à un instant donnée sur l'évènement que tu voies. Mais rien ne te dis que l'évènement va encore se reproduire.
@+
La fréquence moyenne d'apparition des numéros sur 37 spin est de 2/3.
Mais sur plusieurs observations cela vas osciller entre 18 et 32 ?
Une bonne statistique serais d'arriver à déterminer le moment "t" durant ces 37 rotations pour miser selon le cas les numéros déjà apparus ou les autre !
Tien tien cette approche me rappel vaguement la méthode G.U.T.
En finance, des mouvements haussiers qui fonctionnent comme des vagues sur du long terme se nomme les vagues d'Elliott.
de la nature fractale des marchés : oui
de la validité de la théorie des vagues d' Elliott : non, d'ailleurs remis à sa juste place par Mandelbrot sur les résultats mitigés qu'elle procure. Elliott c'est comme les retracements et ratios de Fibonacci à la rigueur auto-réalisatrice si adoptées par un grand nombre ou alors le contraire quand un phénomène bien réel est observé et qui s' étiole quand il est livré au grand public, mais il n'est pas de la nature intrinsèque du marché de suivre fidèlement une trame pré-établie, ça se saurait et le commun des mortels aurait un portefeuille bien garni
Mais sur plusieurs observations cela vas osciller entre 18 et 32 ?
)
non t'es à côté de la plaque, pourtant j' ai posté un lien en début de topic, j' espere que d' autres auront pigé où je veux en venir.
Bonjour à toutes et à tous,
désolé Géo Trouve Tout, je ne vois pas où tu veux en venir !
Sur un cycle de 37 boules, on constate la fameuse loi du tiers. Il existe une méthode basée sur les finales qui se nomme la FO.STA.RE. Mais constatant cela, je ne vois pas ce que tu peux faire. Car si un nombre est en FORME pour un cycle, je ne vois pas pourquoi, pour le prochain cycle, il serait aussi en FORME ? Il peux très bien devenir RETARDATAIRE ou encore STABLE.
Le jeu de la roulette respecte la loi de l’équiprobabilité. C'est à dire qu'un numéro à la même chance de sortir avec une probabilité de 1/37. Maintenant, si tu constates sur un cycle de N boules des variations (la loi du tiers), et bien sur le long terme, elles vont s'estomper sans jamais avoir un retour à l'équilibre.
Donc à te comprendre, je pense que tu préconises tu continuer de jouer les numéros en FORME !
Détaille un peu plus, sur ce que tu veux nous faire comprendre.
@+
Bonjour à toutes et à tous,
Donc à te comprendre, je pense que tu préconises tu continuer de jouer les numéros en FORME !
Détaille un peu plus, sur ce que tu veux nous faire comprendre.
@+
j' ai posté la procédure plus haut, suffit juste de prendre la peine de la reproduire.
Bonsoir à toutes et à tous,
j'ai relu ton premier post, ainsi que les autres de cette discussion.
J'ai déjà fait cette analyse, il y a longtemps, mais je ne vois pas où tu veux en arriver.
A moins que tu as une information supplémentaire que je n'ai pas ?
Ce n'est pas parce que l'on constate le fait que l'on sait obligatoirement l'exploiter !
J'ai découpé en trois sections, un cycle de 37 boules, en recherchant les boules qui sont Retardataires, en Formes ou en Stables.
Puis dans le cycle suivant, j'ai joué toujours selon la même attaque, jusqu'au premier gain. Ensuite j'ai attendu la fin du cycle pour redémarrer une nouvelle attaque.
J'ai fait cela sur un très grand nombre de coups avec un générateur de nombres aléatoires.
J'ai fait plusieurs simulations pour vérifier les hypothèses suivantes :
--> jouer systématiquement les Boules Retardataires
--> jouer systématiquement les Boules en Formes.
--> jouer systématiquement les Boules Stables.
Et bien les résultats sont similaires !
@+
Artemus24 relie ton poste tu comprendra ton erreur tout seule 
Bonsoir à toutes et à tous,
que l'on m'éclaire un peu car je ne comprends plus rien !
Où ai-je fais une erreur ?
@+
postes ici même sous forme de graphique la courbe de la différence de la moyenne des occurences sur 74 spins (des 37n°s et par ordre décroissant) moins celle sur 37 spins, telle que je l'ai évoqué plus haut.
Ensuite tu ajoutes à cette courbe une regression linéaire.
J'ai déjà fait cette analyse, il y a longtemps,
Allo ? tu ne retrouves plus tes archives ?
Bonsoir Géo Trouve Tout,
l'analyse que j'avais faite concernait simplement la vérification de la loi du tiers.
Et de cela, j'ai constaté sur tous les cycles, qu'il y a toujours des nombres qui ne sortent pas, d'autres une fois et encore d'autres plus de une fois.
On ne peut pas dire que ces trois ensembles correspondent exactement à un tiers de tous ces nombres. Mais bon, elle a été nommé lois du tiers car on peux découper chaque cycle en trois ensemble, et puis c'est tout !
Maintenant exploiter cette particularité, je ne vois pas comment faire ?
A moins de considérer que sur trois cycles, tous les nombres sont au moins sorties un fois. Mais là encore, rien ne prouve que c'est le cas (je l'ai aussi vérifié !).
Donc ce que je ne comprends pas, c'est ce à quoi tu veux arriver ?
Tu dis que tu fais un cycle de 74 spins, donc deux cycles de 37 spins. Tu retranches, si j'ai bien compris, le premier cycle de 37 spins dans celui du cycle de 74 spins et tu constates que le comportement est le même .
D'accord, et tu conclus quoi ?
@+
Plus le nombre de cycle augmente plus la courbe devient régulière, les phases de stagnation et de progression s'uniformisent.
Dans le premier cycle les numéros d'occurrence 1 sont les plus nombreux, alors que dans le dernier cycle on assiste à un rééquilibrage entre les groupes HT,I,S.
Pour ce qui est du groupe HT dans le 1er cycle le nombre de HT est plus important et la courbe subit une ascension (accélérée par rapport aux fluctuations des autres groupes) sur 1.5 y. Alors que pour le dernier cycle, leur nombre est moins important mais la courbe "se creuse"(nombre moins important) et subit une ascension plus nette (répétitions augmentent).
On peut en déduire que arrivé a un certains nombre de spins il faut jouer les plus "hots numbers"
Alors que auparavant il vaut mieux privilégié les moins "hots numbers"
J'ai bon Geo ? 
